| Zamawiający | Miejski Zarząd Usług Komunalnych
NIP 6310112268 historia tego zamawiającego i kto u niego wygrywa → |
|---|---|
| Lokalizacja | Gliwice (woj. śląskie) |
| Numer ogłoszenia | 2026/BZP 00454426/01 |
| Źródło | BZP — poniżej progów UE |
| Rodzaj zamówienia | zam. na usługi |
| Opublikowano | 24.09.2026 12:01 |
| Termin składania ofert | nie podano w ogłoszeniu |
| Kategorie | Projektowanie drógRoboty drogoweNadzór inwestorski |
| Kody CPV | 71520000-9 (Usługi nadzoru budowlanego), 71530000-2 (Doradcze usługi budowlane), 71541000-2 (Usługi zarządzania projektem budowlanym), 71248000-8 (Nadzór nad projektem i dokumentacją) |
Ocena zostaje zapamiętana i działa jako filtr na liście wyników. Wystawiaj ją po przeczytaniu wadium i warunków udziału powyżej.
| 03.07.2026 | ogłoszenie o zamówieniu
termin: 14.07.2026, 10:00
|
otwórz → |
Powiązane po identyfikatorze postępowania nadanym przez BZP.
Z 15 rozstrzygnięć tej samej kategorii w woj. śląskie, przy których udało się odczytać wykaz złożonych ofert. Podajemy mediany, nie średnie — pojedyncze postępowanie z ofertą czterokrotnie wyższą od najtańszej wywindowałoby średnią i zmyliło. „Kwot w wykazie" to nie wprost liczba oferentów: przy zamówieniu wieloczęściowym każda część ma własne oferty, a wszystkie siedzą w jednym pliku. Traktuj to jako miarę ruchu wokół podobnych zamówień. Kwoty mamy dla mniej więcej co piątego postępowania — to próbka, nie rynek.
Rozstrzygnięte postępowania z tej samej kategorii w woj. śląskie. Z kwotami na górze, dalej najbliższe geograficznie. Ceny pochodzą z informacji z otwarcia ofert publikowanej przez zamawiającego (art. 222 ust. 5 Pzp) — przy każdej jest odnośnik do samego pliku, gdzie widać nazwy wykonawców i podział na części. Kwotę mamy dla mniej więcej co piątego postępowania: reszta prowadzona jest na innych platformach, które nie udostępniają dokumentów publicznie.
| Zamówienie | Ceny ofert | Wygrał | |
|---|---|---|---|
|
Rozbudowa drogi powiatowej nr 2035 S poprzez budowę chodnika w miejscowości Panki. 08.07.2026 · Powiat Kłobucki
|
1 392 119 zł
najdroższa 1 906 500 zł
4 ofert
|
P.U.H. BUD-MET Jarosław Kałmuk
Praszczyki
|
wykaz ofert → |
|
Opracowanie dokumentacji projektowej na potrzeby przebudowy wiaduktu w ciągu drogi powia 24.06.2026 · POWIATOWY ZARZĄD DRÓG W BIERUNIU
|
280 809 zł
najdroższa 578 100 zł
5 ofert
|
AXIAL Spółka z ograniczoną odpowiedzialn
Poznań
|
wykaz ofert → |
|
Opracowanie dokumentacji projektowej na potrzeby zmiany układu drogowego w zakresie połą 19.06.2026 · POWIATOWY ZARZĄD DRÓG W BIERUNIU
|
476 010 zł
najdroższa 642 000 zł
3 ofert
|
„DROCAD” Spółka z ograniczoną odpowiedzi
Tychy
|
wykaz ofert → |
|
Wykonanie dokumentacji projektowej przebudowy dróg gminnych na terenie Gminy Łazy. Postę 12.06.2026 · GMINA ŁAZY
|
119 679 zł
najdroższa 297 660 zł
14 ofert
|
Biuro Projektowania Dróg i Ulic Paweł Sc
Ruda Śląska
|
wykaz ofert → |
|
"Parki kieszonkowe w Gminie Goleszów" 09.06.2026 · GMINA GOLESZÓW
|
448 000 zł
najdroższa 619 450 zł
3 ofert
|
DSM INVEST GROUP SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ OD
Skoczów
|
wykaz ofert → |
|
Budowa magazynu do magazynowania sprzętu niezbędnego do realizacji zadań w sytuacjach kr 24.08.2026 · KOMENDA MIEJSKA PAŃSTWOWEJ STRAŻY POŻA · ten sam powiat
|
brak danych | IŚ SP. Z O.O.
ZABRZE
|
ogłoszenie → |
|
Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej dla zadania:
„Rozbudowa DP 2614S ul. B 30.09.2026 · Powiatowy Zarząd Dróg Publicznych w Ci
|
brak danych | ML DESIGN Remigiusz Machej
Jastrzębie Zdrój
|
ogłoszenie → |
|
Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej w ramach zadania pn.: „Przebudowa drog 28.09.2026 · ZARZĄD DRÓG POWIATOWYCH W ZAWIERCIU
|
brak danych | GRAVIA Sp. z o.o.
Katowice
|
ogłoszenie → |
|
OPRACOWANIE PROJEKTU OZNAKOWANIA SIECI DRÓG WOJEWÓDZKICH ZNAKAMI A-18B 25.09.2026 · Zarząd Dróg Wojewódzkich w Katowicach
|
brak danych | EKKOM Spółka z ograniczoną odpowiedzialn
Kraków
|
ogłoszenie → |
|
Budowa punktu selektywnej zbiórki odpadów komunalnych w gminie Olsztyn 24.09.2026 · Miasto i Gmina Olsztyn
|
brak danych | FIRMA HANDLOWO-USŁUGOWA JUL-BUD Łukasz P
Niegowa
|
ogłoszenie → |
Ocena trafności: 9 pkt. Przesłanki: