| Zamawiający | Gmina Świątniki Górne
NIP 9442226987 historia tego zamawiającego i kto u niego wygrywa → |
|---|---|
| Kontakt |
umig@swiatniki-gorne.pl
— tu wysyłasz pytania i ofertę K. Bruchnalskiego 36, 32-040 Świątniki Górne www.swiatniki-gorne.pl ↗ |
| Wadium |
121 967,00 zł
1. Zamawiający żąda wniesienia wadium w kwocie 121 967,00 zł (słownie: sto dwadzieścia jeden tysięcy dziewięćset sześćdziesiąt siedem złotych 00/100) (art. 281 ust. 2 pkt 10 ustawy Pzp). 2. Wadium wnosi się przed upływem terminu składania ofert i utrzymuje nieprzerwanie do dnia upływu terminu związania ofertą, z wyjątkiem przypadków, o których mowa w art. 98 ust. 1 pkt. 2 i 3 oraz ust. 2 Pzp. 3. Wadium może być wnoszone w jednej lub kilku następujących formach (art. 97 ust. 7 Pzp): 1) pieniądzu – przelewem na rachunek bankowy Zamawiającego: Bank PEKAO S.A., nr rachunku: 54 1240 4748 1111 0000
|
| Termin wykonania | do 2027-06-30 — 322 dni na robotę |
| Lokalizacja | Świątniki Górne (woj. małopolskie) |
| Numer ogłoszenia | 2026/BZP 00342417/01 |
| Źródło | BZP — poniżej progów UE |
| Rodzaj zamówienia | zam. na roboty |
| Opublikowano | 14.07.2026 15:11 |
| Termin składania ofert | 12.08.2026 09:00 — termin minął |
| Kategorie | Projektowanie drógRoboty drogowe |
| Kody CPV | 45240000-1 (Budowa obiektów inżynierii wodnej), 71320000-7 (Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania), 45246000-3 (Roboty w zakresie regulacji rzek i kontroli przeciwpowodziowej), 45246400-7 (Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej), 45111200-0 (Roboty w zakresie przygotowania terenu pod budowę i roboty ziemne), 45200000-9 (Roboty budowlane w zakresie wznoszenia kompletnych obiektów budowlanych lub ich części oraz roboty w zakresie inżynierii lądowej i wodnej), 45232452-5 (Roboty odwadniające), 45233140-2 (Roboty drogowe), 45247270-3 (Budowa zbiorników), 45247230-1 (Roboty budowlane w zakresie grobli), 45247220-8 (Roboty budowlane w zakresie przelewów) |
Ocena zostaje zapamiętana i działa jako filtr na liście wyników. Wystawiaj ją po przeczytaniu wadium i warunków udziału powyżej.
| 28.09.2026 | wynik postępowania
wygrał: Moderato Sp. z o.o.
|
otwórz → |
Powiązane po identyfikatorze postępowania nadanym przez BZP.
Nazwa i opis warunków udziału w postępowaniu. 1. O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy nie podlegają wykluczeniu na zasadach określonych w Rozdziale IX SWZ oraz spełniają określone przez Zamawiającego warunki udziału w postępowaniu. 2. O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy spełniają następujące warunki udziału w postępowaniu dotyczące: 1) Zdolności do występowania w obrocie gospodarczym (art. 112 ust. 2 pkt 1 Pzp): Zamawiający nie stawia warunku w powyższym zakresie. 2) Uprawnień do prowadzenia określonej działalności gospodarczej lub zawodowej (art. 112 ust. 2 pkt 2 Pzp): Zamawiający nie stawia warunku w powyższym zakresie. 3) Sytuacji ekonomicznej lub finansowej (art. 112 ust. 2 pkt 3 Pzp): Wykonawca spełni warunek, jeżeli wykaże, że jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia na sumę gwarancyjną nie mniejszą niż 2 000 000,00 zł (dwa miliony złotych). 4) Zdolności technicznej lub zawodowej: a) Warunek doświadczenia Wykonawcy (art. 112 ust. 2 pkt 4 Pzp) Wykonawca spełni warunek, jeżeli wykaże, że w okresie ostatnich dziesięciu (10) lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, wykonał należycie co najmniej dwa (2) zamówienia, z których przynajmniej jedno (1) było realizowane w formule „zaprojektuj i wybuduj” i polegało na budowie, przebudowie lub rozbudowie zbiornika retencyjnego lub polderu lub zapory ziemnej, o pojemności retencyjnej nie mniejszej niż 5 000 m³, wraz z udrożnieniem, regulacją lub ubezpieczeniem cieku wodnego o łącznej długości robót w korycie nie mniejszej niż 100 m. Wydłużenie okresu wykazywania doświadczenia do 10 lat uzasadnione jest koniecznością zapewnienia odpowiedniego poziomu konkurencji w niniejszym postępowaniu, stosownie do § 9 ust. 4 pkt 1 rozporządzenia Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z dnia 23 grudnia 2020 r. w sprawie podmiotowych środków dowodowych (Dz.U. z 2020 r. poz. 2415 ze zm. Dz.U. z 2023 r. poz. 1824). W przypadku wykazania doświadczenia zdobytego w ramach konsorcjum, Wykonawca może wskazać wyłącznie ten zakres robót, w którego wykonaniu bezpośrednio uczestniczył. Zasada równego traktowania wykonawców nie dopuszcza, by Wykonawca biorący indywidualnie udział w postępowaniu polegał na doświadczeniu grupy wykonawców, której był członkiem przy innym zamówieniu publicznym, jeżeli faktycznie i konkretnie nie uczestniczył w jego realiz
Sekcja 5.4 ogłoszenia. Pełne wymagania (referencje, potencjał, polisa) są w SWZ na stronie przetargu u zamawiającego.
Z 21 rozstrzygnięć tej samej kategorii w woj. małopolskie, przy których udało się odczytać wykaz złożonych ofert. Podajemy mediany, nie średnie — pojedyncze postępowanie z ofertą czterokrotnie wyższą od najtańszej wywindowałoby średnią i zmyliło. „Kwot w wykazie" to nie wprost liczba oferentów: przy zamówieniu wieloczęściowym każda część ma własne oferty, a wszystkie siedzą w jednym pliku. Traktuj to jako miarę ruchu wokół podobnych zamówień. Kwoty mamy dla mniej więcej co piątego postępowania — to próbka, nie rynek.
Rozstrzygnięte postępowania z tej samej kategorii w woj. małopolskie. Z kwotami na górze, dalej najbliższe geograficznie. Ceny pochodzą z informacji z otwarcia ofert publikowanej przez zamawiającego (art. 222 ust. 5 Pzp) — przy każdej jest odnośnik do samego pliku, gdzie widać nazwy wykonawców i podział na części. Kwotę mamy dla mniej więcej co piątego postępowania: reszta prowadzona jest na innych platformach, które nie udostępniają dokumentów publicznie.
| Zamówienie | Ceny ofert | Wygrał | |
|---|---|---|---|
|
Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn.:
Rozbudowa drogi gminnej ul. Rycerz 12.08.2026 · Gmina Michałowice · ten sam powiat
|
306 270 zł
najdroższa 485 850 zł
5 ofert
|
FIRMA "ABS" - OCHRONA ŚRODOWISKA" Sp. z
Katowice
|
wykaz ofert → |
|
Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn. „Budowa chodnika na DP2189K od dzia 10.08.2026 · Gmina Liszki · ten sam powiat
|
449 565 zł
najdroższa 499 380 zł
2 ofert
|
Niweleta Sebastian Gwizdek
Miechów
|
wykaz ofert → |
|
Opracowanie dokumentacji projektowej i wykonanie robót budowlanych w trybie "projektuj i 04.08.2026 · Gmina Michałowice · ten sam powiat
|
2 644 500 zł
najdroższa 4 042 450 zł
4 ofert
|
PRODiM Sp. z o.o.
Kraków
|
wykaz ofert → |
|
„Sporządzenie kompletnej dokumentacji projektowej dla zadania pn. „Projekt przebudowy dr 23.07.2026 · GMINA CZERNICHÓW · ten sam powiat
|
167 895 zł
najdroższa 499 380 zł
10 ofert
|
Rafał Matusik BPD
Kraków
|
wykaz ofert → |
|
Opracowanie kompleksowej dokumentacji projektowej dla zadania pn:. „Projekt budowy chodn 09.06.2026 · GMINA SKAŁA · ten sam powiat
|
88 560 zł
najdroższa 139 667 zł
3 ofert
|
Drogowa Inżynieria Sp. z o.o. Sp. k.
Chełm
|
wykaz ofert → |
|
Opracowanie dokumentacji projektowej pn. Przebudowa drogi gminnej i drogi wewnętrznej wr 03.09.2026 · Gmina Lubień
|
374 800 zł
najdroższa 553 500 zł
2 ofert
|
GEOART sp. z o.o.
Czarny Dunajec
|
wykaz ofert → |
|
Rozbudowa skrzyżowania DW 794 w m. Januszowice – opracowanie dokumentacji projektowej, p 10.08.2026 · Zarząd Dróg Wojewódzkich w Krakowie
|
11 950 zł
najdroższa 250 950 zł
3 ofert
|
PROMOST-Wisła Sp. z o.o.
Wisła
|
wykaz ofert → |
|
Przebudowa / rozbudowa DW 794 polegająca na budowie drogi dla pieszych w m. Trzyciąż i m 03.08.2026 · Zarząd Dróg Wojewódzkich w Krakowie
|
15 500 zł
najdroższa 490 770 zł
9 ofert
|
Drogowa Inżynieria Sp. z o.o. Sp. k.
Chełm
|
wykaz ofert → |
|
Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej na zadanie pn.: Rozbudowa drogi powiat 22.06.2026 · POWIATOWY ZARZĄD DRÓG W BOCHNI
|
165 435 zł
najdroższa 295 200 zł
4 ofert
|
Pracowania Inżynieryjna „RENOWA” Krzyszt
Nowy Sącz
|
wykaz ofert → |
|
Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej dla zadania pn.: Rozbudowa drogi powia 22.06.2026 · POWIATOWY ZARZĄD DRÓG W BOCHNI
|
158 670 zł
najdroższa 397 290 zł
3 ofert
|
INFRAROAD Spółka z ograniczoną odpowiedz
Nowy Sącz
|
wykaz ofert → |
Ocena trafności: 7 pkt. Przesłanki: