| Zamawiający | Zarząd Dróg Wojewódzkich w Katowicach
NIP 9542295953 historia tego zamawiającego i kto u niego wygrywa → |
|---|---|
| Kontakt |
cichocka@zdw.katowice.pl
— tu wysyłasz pytania i ofertę Lechicka 24, 40-609 Katowice |
| Wadium |
60 000,00 zł
ZGODNIE Z PKT. 29 SWZ WYMAGANIA DOTYCZĄCE WADIUM, W TYM JEGO KWOTĘ, JEŻELI ZAMAWIAJĄCY PRZEWIDUJE OBOWIĄZEK WNIESIENIA WADIUM 29.1. Zamawiający żąda od wykonawców wniesienia wadium. Kwota wymagana do wzięcia udziału w postępowaniu to: 60 000,00 zł 29.2. Formy wniesienia wadium: a) pieniądz; b) gwarancje bankowe; c) gwarancje ubezpieczeniowe; d) poręczenia udzielane przez podmioty, o których mowa w art. 6b ust. 5 pkt. 2 ustawy z dnia 9 listopada 2000 r. o utworzeniu Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości (Dz. U. z 2019 r., poz. 310, 836 i 1572). 29.3. Wadium wnoszone w formie gwarancji lub
|
| Termin wykonania | 18 miesiące — 540 dni na robotę |
| Lokalizacja | Katowice (woj. śląskie) |
| Numer ogłoszenia | 2026/BZP 00332648/01 |
| Źródło | BZP — poniżej progów UE |
| Rodzaj zamówienia | zam. na roboty |
| Opublikowano | 09.07.2026 10:58 |
| Termin składania ofert | 04.08.2026 08:00 — termin minął |
| Kategorie | Projektowanie drógRoboty drogowe |
| Kody CPV | 45000000-7 (Roboty budowlane), 45100000-8 (Przygotowanie terenu pod budowę), 45200000-9 (Roboty budowlane w zakresie wznoszenia kompletnych obiektów budowlanych lub ich części oraz roboty w zakresie inżynierii lądowej i wodnej), 45110000-1 (Roboty w zakresie burzenia i rozbiórki obiektów budowlanych; roboty ziemne), 45220000-5 (Roboty inżynieryjne i budowlane), 45221100-3 (Roboty budowlane w zakresie budowy mostów), 45233120-6 (Roboty w zakresie budowy dróg), 45233280-5 (Wznoszenie barier drogowych), 45233290-8 (Instalowanie znaków drogowych), 45262330-3 (Roboty w zakresie naprawy betonu), 50000000-5 (Usługi naprawcze i konserwacyjne), 71320000-7 (Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania) |
Ocena zostaje zapamiętana i działa jako filtr na liście wyników. Wystawiaj ją po przeczytaniu wadium i warunków udziału powyżej.
| 22.07.2026 | SPROSTOWANIE | otwórz → |
| 27.07.2026 | SPROSTOWANIE | otwórz → |
| 26.08.2026 | wynik postępowania
wygrał: PRIMOST POŁUDNIE SPÓŁKA Z O.O.
|
otwórz → |
Powiązane po identyfikatorze postępowania nadanym przez BZP.
Nazwa i opis warunków udziału w postępowaniu. ZGODNIE Z SWZ PKT. 21.1.1 O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy spełniają warunki, o których mowa w art. 112 ust.1 ustawy PZP i którzy wykażą ich spełnianie na poziomie wymaganym przez Zamawiającego zgodnie z opisem zamieszczonym poniżej, oraz niepodlegający wykluczeniu, o którym mowa w art. 108 ust. 1 ustawy PZP oraz pkt. 20 SWZ. 21.1.1 O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy spełniają warunki dotyczące: 1/ zdolności do występowania w obrocie gospodarczym NIE DOTYCZY. 2/ uprawnień do prowadzenia określonej działalności gospodarczej lub zawodowej, o ile wynika to z odrębnych przepisów: NIE DOTYCZY. 3/ sytuacji ekonomicznej lub finansowej: W celu oceny spełniania minimalnego warunku w zakresie sytuacji ekonomicznej Zamawiający uzna, iż Wykonawca spełnił warunek, jeżeli wykaże, że Wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia ze wskazaniem sumy gwarancyjnej tego ubezpieczenia na kwotę nie mniejszą niż 2 000 000,00 zł W przypadku podania sumy gwarancyjnej tego ubezpieczenia w walucie obcej, Zamawiający jako kurs przeliczeniowy waluty przyjmie średni kurs Narodowego Banku Polskiego (NBP), który jest dostępny pod adresem www.nbp.pl opublikowany w dniu zamieszczenia ogłoszenia o zamówieniu dla niniejszego postępowania. 4/ zdolności technicznej lub zawodowej: 4.a Wykonawcy W celu oceny spełniania minimalnego warunku w zakresie zdolności technicznej Wykonawcy Zamawiający uzna, iż Wykonawca spełni wymagania, jeżeli wykaże, że wykonał: dwie roboty budowlane polegające na remoncie, budowie lub przebudowie obiektu mostowego lub obejmujące m.in. wykonanie takich obiektów w ramach zadania polegającego na przebudowie drogi i/lub linii kolejowej; o łącznej wartości minimum 3 500 000,00 zł brutto, gdzie w przypadku zadań obejmujących budowę drogi i/lub linii kolejowej wymagana wartość minimalna dotyczy wyłącznie obiektów mostowych (wiadukt, most) a nie całego zadania drogowego i/lub kolejowego nie wcześniej niż w okresie ostatnich 5 lat, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, wraz z podaniem ich rodzaju, wartości, daty i miejsca wykonania oraz podmiotów, na rzecz których roboty te zostały wykonane, oraz załączeniem dowodów określających, czy te roboty budowlane zostały wykonane należycie, przy czym dowodami, o których mowa, są referencje bądź inne dokumenty sporządzone przez p
Sekcja 5.4 ogłoszenia. Pełne wymagania (referencje, potencjał, polisa) są w SWZ na stronie przetargu u zamawiającego.
Z 15 rozstrzygnięć tej samej kategorii w woj. śląskie, przy których udało się odczytać wykaz złożonych ofert. Podajemy mediany, nie średnie — pojedyncze postępowanie z ofertą czterokrotnie wyższą od najtańszej wywindowałoby średnią i zmyliło. „Kwot w wykazie" to nie wprost liczba oferentów: przy zamówieniu wieloczęściowym każda część ma własne oferty, a wszystkie siedzą w jednym pliku. Traktuj to jako miarę ruchu wokół podobnych zamówień. Kwoty mamy dla mniej więcej co piątego postępowania — to próbka, nie rynek.
Rozstrzygnięte postępowania z tej samej kategorii w woj. śląskie. Z kwotami na górze, dalej najbliższe geograficznie. Ceny pochodzą z informacji z otwarcia ofert publikowanej przez zamawiającego (art. 222 ust. 5 Pzp) — przy każdej jest odnośnik do samego pliku, gdzie widać nazwy wykonawców i podział na części. Kwotę mamy dla mniej więcej co piątego postępowania: reszta prowadzona jest na innych platformach, które nie udostępniają dokumentów publicznie.
| Zamówienie | Ceny ofert | Wygrał | |
|---|---|---|---|
|
Rozbudowa drogi powiatowej nr 2035 S poprzez budowę chodnika w miejscowości Panki. 08.07.2026 · Powiat Kłobucki
|
1 392 119 zł
najdroższa 1 906 500 zł
4 ofert
|
P.U.H. BUD-MET Jarosław Kałmuk
Praszczyki
|
wykaz ofert → |
|
Opracowanie dokumentacji projektowej na potrzeby przebudowy wiaduktu w ciągu drogi powia 24.06.2026 · POWIATOWY ZARZĄD DRÓG W BIERUNIU
|
280 809 zł
najdroższa 578 100 zł
5 ofert
|
AXIAL Spółka z ograniczoną odpowiedzialn
Poznań
|
wykaz ofert → |
|
Opracowanie dokumentacji projektowej na potrzeby zmiany układu drogowego w zakresie połą 19.06.2026 · POWIATOWY ZARZĄD DRÓG W BIERUNIU
|
476 010 zł
najdroższa 642 000 zł
3 ofert
|
„DROCAD” Spółka z ograniczoną odpowiedzi
Tychy
|
wykaz ofert → |
|
Wykonanie dokumentacji projektowej przebudowy dróg gminnych na terenie Gminy Łazy. Postę 12.06.2026 · GMINA ŁAZY
|
119 679 zł
najdroższa 297 660 zł
14 ofert
|
Biuro Projektowania Dróg i Ulic Paweł Sc
Ruda Śląska
|
wykaz ofert → |
|
"Parki kieszonkowe w Gminie Goleszów" 09.06.2026 · GMINA GOLESZÓW
|
448 000 zł
najdroższa 619 450 zł
3 ofert
|
DSM INVEST GROUP SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ OD
Skoczów
|
wykaz ofert → |
|
ROZBUDOWA DROGI WOJEWÓDZKIEJ NR 921 W KUŹNI NIEBOROWSKIEJ NA ODCINKU OD SKRZYŻOWANIA Z D 08.10.2026 · Zarząd Dróg Wojewódzkich w Katowicach · ten sam powiat
|
brak danych | DELTA PROJEKT MARCIN OLSZOWSKI
MIKOŁÓW
|
ogłoszenie → |
|
OPRACOWANIE PROJEKTU OZNAKOWANIA SIECI DRÓG WOJEWÓDZKICH ZNAKAMI A-18B 25.09.2026 · Zarząd Dróg Wojewódzkich w Katowicach · ten sam powiat
|
brak danych | EKKOM Spółka z ograniczoną odpowiedzialn
Kraków
|
ogłoszenie → |
|
Opracowanie dokumentacji projektowej „Remont nawierzchni utwardzonej na dziedzińcu Śląs 15.09.2026 · Śląski Urząd Wojewódzki · ten sam powiat
|
brak danych | JAKUB KOWALCZYK KLUB ARCHITEKCI
Kraków
|
ogłoszenie → |
|
Oprac. dok. proj. i wyk. rb w zakresie rozbudowy ul. Kraszewskiego o elementy infr. dr. 08.09.2026 · Katowickie Inwestycje S.A. działające · ten sam powiat
|
brak danych | FIL-BUD Sp. z o.o.
Gliwice
|
ogłoszenie → |
|
Opracowanie dokumentacji dla zadań: „Odbudowa drogi dojazdowej CPiT w Bystrej” oraz „St 02.09.2026 · WOJEWÓDZTWO ŚLĄSKIE · ten sam powiat
|
brak danych | Pracowania Projektowa ARCHEX Spółka z og
Bielsko-Biała
|
ogłoszenie → |
Ocena trafności: 18 pkt. Przesłanki: